Palavras-chave
Ecossistema de Empreendedorismo
Ecossistema de Inovação
Orquestração de Ecossistema
Inovação Aberta
Como Citar
Resumo
Objetivo – Este estudo tem como objetivo examinar as trajetórias de inovação adotadas por uma organização líder e orquestradora de ecossistema para estruturar e possibilitar inovações futuras.
Referencial Teórico – A teoria da orquestração, nas perspectivas de rede e de recursos, as lentes de ecossistemas, conhecimento, empreendedorismo, inovação, e os mecanismos de inovação aberta explicam como uma organização incumbente focal converte ciência em valor de mercado.
Metodologia – Empregamos um estudo de caso único qualitativo da maior organização privada de saúde da América Latina. Entrevistas semiestruturadas com executivos, gestores e partes interessadas foram conduzidas de forma iterativa, resultando em uma estrutura conceitual para a orquestração de ecossistemas.
Resultados – O estudo revela que a organização atua como uma orquestradora, conectando pesquisa e inovações orientadas ao mercado. A inovação aberta inbound e outbound desempenha um papel crucial nas colaborações estratégicas. Infraestrutura, propriedade intelectual e transferência de tecnologia ajudam a mitigar incertezas e apoiar a escalabilidade.
Implicações Práticas e Sociais da Pesquisa – Contribuímos para a compreensão da orquestração de ecossistemas ao integrar conhecimento, empreendedorismo e inovação, em que organizações estabelecidas podem catalisar a inovação por meio de modelos de inovação aberta. As contribuições práticas são para organizações que buscam integrar modelos de inovação aberta, fomentar colaboração entre setores, apoiar intraempreendedores, otimizar o fluxo de conhecimento, mitigar riscos e acelerar a comercialização de tecnologias. Como contribuições sociais, acelerar o processo da ciência à solução na área da saúde melhora os resultados e a eficiência do sistema.
Originalidade/valor – Este estudo integra perspectivas de orquestração e de ecossistema para mostrar como incumbentes catalisam a inovação por meio da inovação aberta inbound/outbound, oferecendo uma estrutura transferível para gerenciar trajetórias da pesquisa ao mercado.
Referências
Adner, R. (2017). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy. Journal of Management, 43(1), 1–20. https://doi.org/10.1177/0149206316678451
Adner, R., & Kapoor, R. (2010). Value Creation in Innovation Ecosystems: How the structure of Technological Interdependence affects firm performance in new Technology Generations. Strategic Management Journal, 31(3), (May 2008), 306–333. https://doi.org/10.1002/smj.821
Autio, E., & Thomas, L. D. W. (2022). Researching ecosystems in innovation contexts. Innovation and Management Review, 19(1), 12–25. https://doi.org/10.1108/INMR-08-2021-0151
Baik, K., Kim, K. Y., & Patel, P. C. (2019). The internal ecosystem of high performance work system and employee service-providing capability: A contingency approach for servitizing firms. Journal of Business Research, 104, 402–410. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.02.028
Clarysse, B., Wright, M., Bruneel, J., & Mahajan, A. (2014). Creating value in ecosystems: Crossing the chasm between knowledge and business ecosystems. Research Policy, 43(7), 1164–1176. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.04.014
Dhanaraj, C., & Parkhe, A. (2006). Orchestrating Innovation Networks. Academy of Management Review, 31(3), 659–669.
Dosi, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy, 11(3), 147–162.
El Houari, F., & Fakhreddine, M. O. I. (2024). Determinants of knowledge transfer activities among university researchers: a systematic review. Journal of Science and Technology Policy Management. https://doi.org/10.1108/JSTPM-03-2024-0092
Foss, N., & Klein, P. (2012). Organizing Entrepreneurial Judgment. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139021173
Gioia, D. A., Corley, K. G., & Hamilton, A. L. (2013). Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research: Notes on the Gioia Methodology. Organizational Research Methods, 16(1), 15–31. https://doi.org/10.1177/1094428112452151
Gomes, L. A. de V., Flechas, A., Facin, A. L. F., Borini, F. M., Stefani, B., & Leal, L. F. (2024). Entrepreneurial judgment governance adaptation for digital transformation in established firms. Strategic Entrepreneurship Journal, 18(1), 200–225. https://doi.org/10.1002/sej.1490
Harima, A., Harima, J., & Freiling, J. (2024). Ecosystem Orchestration: Unpacking the Leadership Capabilities of Anchor Organizations in Nascent Entrepreneurial Ecosystems. Entrepreneurship: Theory and Practice, 48(6), 1404–1450. https://doi.org/10.1177/10422587241241824
Helfat, C. E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf, M., Singh, H., Teece, D., & Winter, S. G. (2007). Dynamic Capabilities: Understanding Strategic Change in Organizations. Blackwell Publishing Ltd.
Herzog, S., Mason, C., & Hruskova, M. (2024). The role of large corporations in entrepreneurial ecosystems–a case study of Munich. European Planning Studies, Early access, 1–23. https://doi.org/10.1080/09654313.2023.2301295
Järvi, K., Almpanopoulou, A., & Ritala, P. (2018). Organization of knowledge ecosystems: Prefigurative and partial forms. Research Policy, 47(8), 1523–1537. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.05.007
Khanna, T. (2022). Science-based Entrepreneurship in India: A Policy Glass (as yet) Quarter-Full. India Policy Forum, 19(1), 1–53.
Marinelli, L., Bartoloni, S., Costa, A., & Pascucci, F. (2023). Exploring the relationship between entrepreneurial ecosystem inputs and outcomes: the role of digital technology adoption. European Journal of Innovation Management, 26(7), 635–654. https://doi.org/10.1108/EJIM-02-2023-0119
Miller, K., McAdam, R., Moffett, S., Alexander, A., & Puthusserry, P. (2016). Knowledge transfer in university quadruple helix ecosystems: An absorptive capacity perspective. R and D Management, 46(2), 383–399. https://doi.org/10.1111/radm.12182
Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change (Vol. 1). Harvard University Press.
Odei, M. A., & Novak, P. (2024). Technological Innovation Outcomes: Does the Internal Ecosystem Play a Key Role? Business Perspectives and Research, 12(4), 523–538. https://doi.org/10.1177/22785337221107777
Rådberg, K. K., & Löfsten, H. (2023). Developing a knowledge ecosystem for large-scale research infrastructure. Journal of Technology Transfer, 48(1), 441–467. https://doi.org/10.1007/s10961-022-09945-x
Reypens, C., Lievens, A., & Blazevic, V. (2021). Hybrid Orchestration in Multi-stakeholder Innovation Networks: Practices of mobilizing multiple, diverse stakeholders across organizational boundaries. Organization Studies, 42(1), 61–83. https://doi.org/10.1177/0170840619868268
Ritala, P., Agouridas, V., Assimakopoulos, D., & Gies, O. (2013). Value creation and capture mechanisms in innovation ecosystems: a comparative case study. Int. J. Technology Management, 63(3/4), 244–267.
Scaringella, L., & Radziwon, A. (2018). Innovation, entrepreneurial, knowledge, and business ecosystems: Old wine in new bottles? Technological Forecasting and Social Change, 136, 59–87. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.09.023
Silva, J. P. N., & Grützmann, A. (2023). The evolution of the disruptive ecosystem: a framework integrating disruption, ecosystems, and business models. European Journal of Innovation Management, 26(5), 1255–1270. https://doi.org/10.1108/ejim-07-2021-0368
Sirmon, D. G., Hitt, M. A., Ireland, R. D., & Gilbert, B. A. (2011). Resource orchestration to create competitive advantage: Breadth, depth, and life cycle effects. Em Journal of Management (Vol. 37, Number 5, p. 1390–1412). https://doi.org/10.1177/0149206310385695
Stam, E. (2015). Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic Critique. European Planning Studies, 23(9), 1759–1769. https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1061484
Tabas, A. M., Nätti, S., & Komulainen, H. (2023). Orchestrating in the entrepreneurial ecosystem – orchestrator roles and role-specific capabilities in the regional health technology ecosystem. Journal of Business & Industrial Marketing, 38(1), 223–234. https://doi.org/10.1108/JBIM-05-2021-0257
Valkokari, K. (2015). Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them. Technology Innovation Management Review, 5(8), 17–24. www.timreview.ca
Yin, R. K. (2009). Case study research: design and methods. Em Book (4th ed, Vol. 5). Thousand Oaks, Sage Publications.
Em caso de aprovação do artigo para publicação, os direitos de copyright são cedidos pelo(s) autor(es) à Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN.
Nestes termos, é OBRIGATÓRIO que os autores enviem para RBGN o formulário de Cessão de Direitos Autorias devidamente preenchido e assinado. Conforme o modelo: [Direitosautorais]
As condições da Cessão de Direitos Autorais indicam que a Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN possui a título gratuito e em caráter definitivo os direitos autorais patrimoniais dos artigos por ela publicados. Não obstante a Cessão dos Direitos Autorais, a RBGN faculta aos autores o uso desses direitos sem restrições.
Os textos publicados na RBGN são de inteira responsabilidade de seus autores.
A revista adota o padrão de licença CC-BY Creative Commons Attribution 4.0 permitindo redistribuição e reutilização dos artigos sob a condição de que a autoria seja devidamente creditada.