Resumo
Objetivo – Analisar as configurações de legitimidade, capacidades dinâmicas e recursos empresariais consistentes com a sobrevivência de empresas pós-incubadas.
Referencial teórico – A Liability of Newness destaca que empresas nascentes sofrem com fatores internos e externos que dificultam sua sobrevivência. Porém, as incubadoras de empresas auxiliam a desenvolverem os negócios nascentes. Entretanto, as empresas pós-incubadas necessitam de uma orientação estratégica para a sobrevivência. Assim, pretende-se demonstrar como diferentes configurações entre legitimidade, capacidades dinâmicas e recursos podem formar essa estratégia.
Metodologia – Aplicou-se a estratégia de estudo de casos múltiplos com 90 empresas e empregou-se as técnicas de análise qualitativa comparativa para conjuntos fuzzy (fsQCA).
Resultados – Os resultados apresentam duas configurações de empresas de base tecnológica com altas percepções de legitimidade, recursos e capacidades dinâmicas que se diferenciam pelo tamanho e satisfação. Uma terceira configuração de empresas de base tecnológica com altas percepções de legitimidade e recursos. A quarta configuração, envolve empresas de base tecnológicas com altas percepções de legitimidade, de um tamanho maior e satisfeitas com a incubadora.
Implicações práticas e sociais da pesquisa – Para os gestores, os resultados possibilitam criar um ambiente de incubação que sejam capazes de identificar e preencher as lacunas individuais dos empreendimentos. Além do mais, indicam que os gestores e/ou financiadores de incubadora de empresas devem focar seus esforços na incubação de empresas de base tecnológica.
Contribuições – A primeira contribuição é reforçar o papel central da legitimidade para a sobrevivência. A segunda é demonstram que, por diferentes caminhos, o inter-relacionamento entre legitimidade, recursos e capacidades dinâmicas formam configurações organizacionais resilientes aos desafios.
Palavras-chave – Vulnerabilidade inicial; Configuração empresarial; Pós-incubação; Sobrevivência organizacional; FsQCA.
Referências
Abatecola, G., Cafferata, R., & Poggesi, S. (2012). Arthur Stinchcombe’s “liability of newness”: Contribution and impact of the construct. Journal of Management History, 18(4), 402-418. http://dx.doi.org/10.1108/17511341211258747.
Agarwal, R., & Audretsch, D. B. (2001). Does entry size matter? The impact of the life cycle and technology on firm survival. The Journal of Industrial Economics, 49(1), 21-43. http://dx.doi.org/10.1111/1467-6451.00136.
Alexiou, K., & Wiggins, J. (2019). Measuring individual legitimacy perceptions: Scale development and validation. Strategic Organization, 17(4), 470-496. http://dx.doi.org/10.1177/1476127018772862.
Amit, R., & Schoemaker, P. J. (1993). Strategic assets and organizational rent. Strategic Management Journal, 14(1), 33-46. http://dx.doi.org/10.1002/smj.4250140105.
Organizational Survival of Technology-Based Enterprises after Incubation: A Qualitative-Comparative Explanation Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. http://dx.doi.org/10.1177/014920639101700108.
Bayon, M., & Aguilera, P. (2020). Managerial perceptions of the strategic relevance of resources and capabilities and its configuration for firm competitiveness: An exploratory study. Competitiveness Review, 31(3), 462-476. http://dx.doi.org/10.1108/CR-01-2020-0023.
Borges, M. R., & Bueno, J. M. (2020). O processo de incubação auxilia no desenvolvimento das capacidades adaptativa, absortiva e inovativa? Estudos de casos múltiplos na região do triângulo mineiro e Alto Paranaíba. Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, 9(2), 36-70. http://dx.doi.org/10.14211/regepe.v9i2.1309.
Breivik-Meyer, M., Arntzen-Nordqvist, M., & Alsos, G. A. (2020). The role of incubator support in new firms accumulation of resources and capabilities. Innovation, 22(3), 228-249. http://dx.doi.org/10.1080/14479338.2019.1684204.
Carraro, W. B. W. H., Meneses, R., & Brito, C. (2019). Combining categories of management control tools for high performance of start-ups. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 21(4), 861-878. http://dx.doi.org/10.7819/rbgn.v21i5.4022.
Del Sarto, N., Isabelle, D. A., & Di Minin, A. (2020). The role of accelerators in firm survival: An fsQCA analysis of Italian startups. Technovation, 90, 102102. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102102.
Drazin, R., & Van de Ven, A. H. (1985). Alternative forms of fit in contingency theory. Administrative Science Quarterly, 30(4), 514-539. http://dx.doi.org/10.2307/2392695.
Duşa, A. (2018). QCA with R: A comprehensive resource. Springer.
El Sawy, O. A., Malhotra, A., Park, Y., & Pavlou, P. A. (2010). Research commentary: seeking the configurations of digital ecodynamics: It takes three to tango. Information Systems Research, 21(4), 835-848. http://dx.doi.org/10.1287/ isre.1100.0326.
Fiss, P. C. (2007). A set-theoretic approach to organizational configurations. Academy of Management Review, 32(4), 1180-1198. http://dx.doi.org/10.5465/amr.2007.26586092.
Fiss, P. C. (2011). Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research. Academy of Management Journal, 54(2), 393-420. http://dx.doi.org/10.5465/amj.2011.60263120.
Frambach, R. T., Fiss, P. C., & Ingenbleek, P. T. (2016). How important is customer orientation for firm performance? A fuzzy set analysis of orientations, strategies, and environments. Journal of Business Research, 69(4), 1428-1436. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.120.
Fritsch, M., Brixy, U., & Falck, O. (2006). The effect of industry, region, and time on new business survival–a multidimensional analysis. Review of Industrial Organization, 28(3), 285-306. http://dx.doi.org/10.1007/s11151-006-0018-4.
Garrido, I. L., Kretschmer, C., Vasconcellos, S. L. d., & Gonçalo, C. R. (2020). Capacidades dinâmicas: Uma proposta de medição e sua relação com o desempenho. Brazilian Business Review, 17(1), 46-65. http://dx.doi.org/10.15728/bbr.2020.17.1.3.
Grilli, L., & Marzano, R. (2023). Bridges over troubled water: Incubators and start-ups’ alliances. Technovation, 121, 102689. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102689.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis. Pearson Education.
Hausberg, J. P., & Korreck, S. (2020). Business incubators and accelerators: A co-citation analysis-based, systematic
literature review. The Journal of Technology Transfer, 45(1), 151-176. http://dx.doi.org/10.1007/s10961-018-9651-y.
Hoopes, D. G., Madsen, T. L., & Walker, G. (2003). Guest editors’ introduction to the special issue: Why is there a resource‐based view? Toward a theory of competitive heterogeneity. Strategic Management Journal, 24(10), 889-902. http://dx.doi.org/10.1002/smj.356.
Iacono, A., Almeida, C. A. S., & Nagano, M. S. (2011). Interação e cooperação de empresas incubadas de base
tecnológica: Uma análise diante do novo paradigma de inovação. Revista de Administração Pública-RAP, 45(5), 1485-151. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-76122011000500011.
Linton, G., & Kask, J. (2017). Configurations of entrepreneurial orientation and competitive strategy for high performance. Journal of Business Research, 70, 168- 176. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusres.2016.08.022.
Mas-Verdú, F., Ribeiro-Soriano, D., & Roig-Tierno, N. (2015). Firm survival: The role of incubators and business characteristics. Journal of Business Research, 68(4), 793- 796. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusres.2014.11.030.
Miller, D. (1996). Configurations revisited. Strategic Management Journal, 17(7), 505-512. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199607)17:7<505::AIDSMJ852>3.0.CO;2-I.
Mintzberg, H., Ahlstrand, B., & Lampel, J. (2009). Safári da estratégia. Bookman Editora.
Nagy, B. G., Rutherford, M. W., Truong, Y., & Pollack, J. M. (2017). Development of the legitimacy threshold scale. Journal of Small Business Strategy, 27(3), 50-58. https://libjournals.mtsu.edu/index.php/jsbs/article/view/763
Oliveira, M. C. S. F., Scherer, F. L., Carpes, A. M., Hahn, I. S., & Pivetta, N. P. (2016). A influência da capacidade de inovação sobre o desempenho internacional: Um estudo com empresas de base tecnológica. Economia & Gestão, 16(44), 192-212. http://dx.doi.org/10.5752/P.1984-6606.2016v16n44p192.
Oliveira, P. H., Terence, A. C. F., & Paschoalotto, M. A. C. (2019). as práticas de inovação e o processo de formação de estratégias das pequenas empresas de base tecnológica nos períodos de incubação e de pós-incubação. Revista Brasileira de Gestão e Inovação, 7(1), 110-137. http://dx.doi.org/10.18226/23190639.v7n1.06.
Paradkar, A., Knight, J., & Hansen, P. (2015). Innovation in start-ups: Ideas filling the void or ideas devoid of resources and capabilities? Technovation, 41, 1-10. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2015.03.004.
Park, Y., El Sawy, O. A., & Fiss, P. (2017). The role of business intelligence and communication technologies in organizational agility: A configurational approach. Journal of the Association for Information Systems, 18(9),1. http://dx.doi.org/10.17705/1jais.00467.
Park, Y., Fiss, P., & El Sawy, O. A. (2020a). Theorizing the multiplicity of digital phenomena: The ecology of configurations, causal recipes, and guidelines for applying QCA. Management Information Systems Quarterly, 44(4), 1493-1520. http://dx.doi.org/10.25300/MISQ/2020/13879.
Park, Y., Pavlou, P. A., & Saraf, N. (2020b). Configurations for achieving organizational ambidexterity with digitization. Information Systems Research, 31(4), 1376-1397. http://dx.doi.org/10.1287/isre.2020.0950.
Pasquali, L. (2011). Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação (4. ed.). Vozes.
Patton, D. (2014). Realising potential: The impact of business incubation on the absorptive capacity of new technologybased firms. International Small Business Journal, 32(8), 897-917. http://dx.doi.org/10.1177/0266242613482134.
Pereira, D. R. (2022). Incubadora de empresas: o que causa a mortalidade de negócios que passaram pelo processo de incubação? Editora Dialética.
Ragin, C. C. (2000). Fuzzy-set social science. University of Chicago Press.
Ragin, C. C. (2008). Redesigning social inquiry: fuzzy sets and beyond. University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226702797.001.0001.
Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R package for structural equation modeling. Journal of Statistical Software, 48(2), 1-36. http://dx.doi.org/10.18637/jss.v048.i02.
Ocampo, E. S., Iacono, A., & Leandro, F. R. (2019). Gestão da inovação em empresas de base tecnológica: Um estudo de caso em empresas incubadas. Innovar (Universidad Nacional de Colombia), 29(74), 71-84. http://dx.doi.org/10.15446/innovar.v29n74.82062.
Schwartz, M. (2009). Beyond incubation: An analysis of firm survival and exit dynamics in the post-graduation period. The Journal of Technology Transfer, 34(4), 403-421. http://dx.doi.org/10.1007/s10961-008-9095-x.
Schwartz, M. (2013). A control group study of incubators’ impact to promote firm survival. The Journal of Technology, 38(3), 302-331. http://dx.doi.org/10.1007/s10961-012-9254-y.
Stinchcombe, A. L. (1965). Organizations and social structure. In P. P. March (Ed.), Handbook of organizations (pp. 142-193). Rand McNally.
Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350. http://dx.doi.org/10.1002/smj.640.
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AIDSMJ882>3.0.CO;2-Z.
Tumelero, C., Santos, S. A., & Kuniyoshi, M. S. (2016). Sobrevivência de empresas de base tecnológica pós‐incubadas: Estudo sobre a ação empreendedora na mobilização e uso de recursos. REGE-Revista de Gestão, 23(1), 31-40. http://dx.doi.org/10.1016/j.rege.2014.11.001.
Tumelero, C., Sbragia, R., Borini, F. M., & Franco, E. C. (2018). The role of networks in technological capability: A technology-based companies perspective. Journal of Global Entrepreneurship Research, 8(1), 1-19. http://dx.doi.org/10.1186/s40497-018-0095-5.
Van Weele, M., Van Rijnsoever, F. J., & Nauta, F. (2017). You can’t always get what you want: How entrepreneur’s perceived resource needs affect the incubator’s assertiveness. Technovation, 59, 18-33. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2016.08.004.
Wiklund, J., Baker, T., & Shepherd, D. (2010). The ageeffect of financial indicators as buffers against the liability of newness. Journal of Business Venturing, 25(4), 423-437. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.10.011.
Zhang, W., & White, S. (2016). Overcoming the liability of newness: Entrepreneurial action and the emergence of China’s private solar photovoltaic firms. Research Policy, 45(3), 604-617. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.005.
Zimmerman, M. A., & Zeitz, G. J. (2002). Beyond survival: Achieving new venture growth by building legitimacy. Academy of Management Review, 27(3), 414- 431. http://dx.doi.org/10.2307/4134387.
Em caso de aprovação do artigo para publicação, os direitos de copyright são cedidos pelo(s) autor(es) à Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN.
Nestes termos, é OBRIGATÓRIO que os autores enviem para RBGN o formulário de Cessão de Direitos Autorias devidamente preenchido e assinado. Conforme o modelo: [Direitosautorais]
As condições da Cessão de Direitos Autorais indicam que a Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN possui a título gratuito e em caráter definitivo os direitos autorais patrimoniais dos artigos por ela publicados. Não obstante a Cessão dos Direitos Autorais, a RBGN faculta aos autores o uso desses direitos sem restrições.
Os textos publicados na RBGN são de inteira responsabilidade de seus autores.
A revista adota o padrão de licença CC-BY Creative Commons Attribution 4.0 permitindo redistribuição e reutilização dos artigos sob a condição de que a autoria seja devidamente creditada.