Palavras-chave
Risco de Crédito
Mudanças Regulatórias
Como Citar
Resumo
Objetivo – O objetivo deste estudo é examinar o perfil das seguradoras que optaram por resseguradoras admitidas e eventuais após a promulgação da Lei Complementar nº 126 e o aumento do limite de cessão estabelecido pelo Decreto nº 10.167 e pela Resolução CNSP nº 451. Avalia-se se a nova regulamentação aumentou a proporção de prêmios cedidos para essas resseguradoras e, consequentemente, o risco de crédito das seguradoras, uma vez que essas resseguradoras não estão totalmente sujeitas à supervisão da SUSEP.
Referencial Teórico – O estudo fundamenta-se na base teórica de gestão de riscos e regulação de seguros, com foco no resseguro tanto como ferramenta de mitigação de riscos quanto como fonte de risco de crédito.
Metodologia – Adota-se uma abordagem quantitativa, utilizando dados em painel de 80 seguradoras brasileiras entre 2013 e 2023.
Resultados – Os resultados indicam uma correlação positiva entre o Decreto nº 10.167 e a proporção de prêmios cedidos para resseguradores eventuais. Além disso, observa-se também uma correlação positiva entre a proporção de prêmios cedidos a essas resseguradoras e o capital de risco de crédito das seguradoras.
Implicações Práticas e Sociais da Pesquisa – O estudo oferece evidências empíricas de que o Decreto nº 10.167 pode induzir um aumento no risco de crédito das seguradoras brasileiras, afetando a solvência dessas entidades.
Contribuições – Esta pesquisa contribui para o entendimento de como as mudanças regulatórias moldam as práticas de resseguro e o risco de crédito no Brasil, um mercado caracterizado por uma supervisão distinta entre resseguradoras locais e estrangeiras.
Referências
Anand, V., Leverty, J. T., & Wunder, K. (2021). Paying for expertise: The effect of experience on insurance demand. The Journal of Risk and Insurance, 88(3), 727–756. https://doi.org/10.1111/jori.12331
Babuna, P., Yang, X., Gyilbag, A., Awudi, D. A., Ngmenbelle, D., & Bian, D. (2020). The impact of COVID-19 on the insurance industry. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(16), 5766.
https://doi.org/10.3390/ijerph17165766
Baluch, F., Mutenga, S., & Parsons, C. (2011). Insurance, systemic risk and the financial crisis. The Geneva Papers on Risk and Insurance: Issues and Practice, 36(1), 126–163. https://doi.org/10.1057/gpp.2010.40
Bodoff, N. M. (2010). Discarding risk avoidance and embracing risk optimization: Managing reinsurance credit risk. In 2010 Enterprise Risk Management Symposium (pp. 1–17). Society of Actuaries. https://www.soa.org/globalassets/assets/files/resources/essays-monographs/2010-erm-symposium/mono-2010-m-as10-1-bodoff.pdf
Bodoff, N. M. (2013). Reinsurance credit risk: A market-consistent paradigm for quantifying the cost of risk. Variance, 7(1), 11–28. https://www.casact.org/sites/default/files/2021-07/Reinsurance-Risk-Credit-Bodoff.pdf
Boonen, T. J. (2017). Solvency II solvency capital requirement for life insurance companies based on expected shortfall. European Actuarial Journal, 7(2), 405–434. https://doi.org/10.1007/s13385-017-0160-4
Brasil. (2007b, January 15). Complementary Law No. 126, of January 15, 2007. Regulates the reinsurance, retrocession, and their intermediation policy, co-insurance operations, insurance contracts abroad, and foreign currency transactions in the insurance sector; amends Decree-Law No. 73, of November 21, 1966, and Law No. 8,031, of April 12, 1990; and implements other measures. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp126.htm
Brasil. (2019, December 10). Decree No. 10,167. Establishes the maximum cession limit to eventual reinsurers referred to in § 1 of Article 8 of Complementary Law No. 126, of January 15, 2007. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/D10167.htm
Brasil. Ministério da Fazenda. (2007a, December 17). CNSP Resolution No. 168. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. https://www2.susep.gov.br/safe/scripts/bnweb/bnmapi.exe?router=upload/7441
Brasil. Ministério da Fazenda. (2015, July 15). CNSP Resolution No. 321. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. https://www2.susep.gov.br/safe/scripts/bnweb/bnmapi.exe?router=upload/14294
Brasil. Ministério da Fazenda. (2021a, November 11). CNSP Resolution No. 422. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. https://www2.susep.gov.br/safe/scripts/bnweb/bnmapi.exe?router=upload/25487
Brasil. Ministério da Fazenda. (2021b, November 12). CNSP Resolution No. 432. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. https://www2.susep.gov.br/safe/bnportal/internet/pt-BR/search/50473?exp=6%2Fnumero%20%22RESOLUCAO%20CNSP%22%2Fdis
Brasil. Ministério da Fazenda. (2022, December 19). CNSP Resolution No. 451. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. https://www2.susep.gov.br/safe/bnportal/internet/pt-BR/search/50473?exp=6%2Fnumero%20%22RESOLUCAO%20CNSP%22%2Fdis
Bressan, S. (2018). The impact of reinsurance for insurance companies. Risk Governance and Control: Financial Markets & Institutions, 8(4), 22–29. https://doi.org/10.22495/rgcv8i4p3
Burkart, O. (2007). Are there comovements in the default risk of reinsurance companies? Risk Management & Insurance Review, 9(2), 275–297. https://www.researchgate.net/publication/305325533
Candido, M. A., & Salotti, B. M. (2022). Hospitais cheios e carteiras vazias: O impacto da Covid-19 nos indicadores econômico-financeiros das seguradoras brasileiras. In B. Q. Checon (Org.), 19th USP Congress of Scientific Initiation in Accounting. Universidade de São Paulo. https://congressousp.fipecafi.org/anais/22uspinternational/ArtigosDownload/3616.pdf
Caporale, G. M., Cerrato, M., & Zhang, X. (2017). Analysing the determinants of insolvency risk for general insurance firms in the UK. Journal of Banking & Finance, 84, 107–122. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2017.07.011
Carvalho, J. V. F., & Bonetti, R. S. F. (2022). Longitudinal effects of sectoral concentration on the Brazilian insurance market performance. Revista de Administração Contemporânea, 27, e210311. https://www.scielo.br/j/rac/a/p8FGzkKcvhrcp7HcFPJ9QPF/?format=pdf&lang=en
Carvalho, J. V. F., & Guimarães, A. S. (2022). E se o sistema falhar? Avaliação de risco sistêmico da prática bancassurance no Brasil. In XLVI ANPAD Meeting – EnANPAD 2022. Emerald Publishing. https://anpad.com.br/uploads/articles/120/approved/0c4a4df48a930b56e7d71ec5a34b8257.pdf
Carvalho, J. V. F., & Guimarães, A. S. (2024). Systemic risk assessment using complex networks approach: Evidence from the Brazilian (re)insurance market. Research in International Business and Finance, 67, 102065. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2023.102065
Carvalho, J. V. F., & Song, M. L. (2024). “Divide et impera”? A financial assessment of the (de)concentration in the Brazilian reinsurance market. Risk Management & Insurance Review, 27(3), 359–383. https://doi.org/10.1111/rmir.12286
Chang, V. Y. (2014). Determinants of the demand for reinsurance for the U.S. property-liability insurance industry: Quantile regression analysis. Management Review, 34, 125–138.
Chen, Y., Hamwi, I. S., & Hudson, T. (2001). The effect of ceded reinsurance on solvency of primary insurers. International Advances in Economic Research, 7(1), 65–82. https://doi.org/10.1007/BF02296592
Cheng, J., & Weiss, M. A. (2012). The impact of RBC requirements in property-liability insurance. In China International Conference on Insurance and Risk Management (pp. 1–39). China Center for Insurance and Risk Management of Tsinghua SEM. http://www.ccirm.org/conference/2012/uploadfiles/A/I-A/1-CHENG%20JIANG-The%20Impact%20of%20RBC%20Requirements%20in%20Property-Liability%20Insurance.pdf
Cole, C. R., & McCullough, K. A. (2006). A reexamination of the corporate demand for reinsurance. The Journal of Risk and Insurance, 73(1), 169–192. https://doi.org/10.1111/j.1539-6975.2006.00170.x
Cummins, J. D., & Trainar, P. (2009). Securitization, insurance, and reinsurance. The Journal of Risk and Insurance, 76(3), 463–492. https://doi.org/10.1111/j.1539-6975.2009.01319.x
Cummins, J. D., & Weiss, M. A. (2014). Systemic risk and the U.S. insurance sector. The Journal of Risk and Insurance, 81(3), 489–527. https://doi.org/10.1111/jori.12039
Cummins, J. D., Dionne, G., Gagné, R., & Nouira, A. (2021). The costs and benefits of reinsurance. The Geneva Papers on Risk and Insurance: Issues and Practice, 46(2), 177–199. https://doi.org/10.1057/s41288-021-00216-8
Cummins, J. D., Feng, Z., Weiss, M. A., & Boettner, J. E. (2012). Reinsurance counterparty relationships and firm performance in the U.S. property-liability insurance industry. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.1997444
De Faria, L. V. (2007). Abertura do resseguro: Demanda de resseguros e impactos sobre o mercado segurador. Revista Brasileira de Risco e Seguro, 3(5), 133–174.
Euphasio Junior, J. W., & Carvalho, J. V. F. (2022). Resseguro e capital de solvência: Atenuantes da probabilidade de ruína de seguradoras. Revista de Administração Contemporânea, 26(1), e200191. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2022200191.por
Galiza, F. (2015). Análise econômica do mercado de resseguro no Brasil: Estudo encomendado à Rating de Seguros Consultoria pela Terra Brasis Resseguros. Editora Roncarati. https://www.editoraroncarati.com.br/v2/phocadownload/relatorio_pesquisa_v15.pdf
Gatumel, M., & De Forges, S. L. (2013). Understanding and monitoring reinsurance counterparty risk. SSRN, 13(26), 121–138. https://doi.org/10.2139/ssrn.2169930
Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica, 46(6), 1251–1271. https://doi.org/10.2307/1913827
Kaserer, C., & Klein, C. (2019). Systemic risk in financial markets: How systemically important are insurers? The Journal of Risk and Insurance, 86(3), 729–759. https://doi.org/10.1111/jori.12236
Lee, H. H., & Lee, C. Y. (2012). An analysis of reinsurance and firm performance: Evidence from the Taiwan property-liability insurance industry. The Geneva Papers on Risk and Insurance: Issues and Practice, 37(3), 467–484. https://doi.org/10.1057/gpp.2012.9
Liebwein, P. (2006). Risk models for capital adequacy: Applications in the context of Solvency II and beyond. The Geneva Papers on Risk and Insurance: Issues and Practice, 31(3), 528–550. https://doi.org/10.1057/palgrave.gpp.2510095
Lin, Y., Yu, J., & Peterson, M. O. (2015). Reinsurance networks and their impact on reinsurance decisions: Theory and empirical evidence. The Journal of Risk and Insurance, 82(3), 531–569. https://doi.org/10.1111/jori.12032
Lorson, J., Schmeiser, H., & Wagner, J. (2012). Evaluation of benefits and costs of insurance regulation: A conceptual model for Solvency II. Journal of Insurance Regulation, 31, 125.
Marques, L. D. (2000). Modelos dinâmicos com dados em painel: Revisão de literatura. FEP Working Papers, 30(3), 37. https://econpapers.repec.org/paper/porfepwps/100.htm
Mayo, O., & Heinen, B. (2013). Reinsurance as a capital management tool under Solvency II. Actuarios, (32), 21–25. https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/en/media/group/1075685.do
Neves, C. R. (2010). Solvência II no mercado brasileiro de seguros: Requerimento de capital de solvência. SUSEP. https://www.febraban.org.br/7Rof7SWg6qmyvwJcFwF7I0aSDf9jyV/sitefebraban/C%C3%A9sar%20Neves.pdf
Park, S. C., Xie, X., & Rui, P. (2019). The sensitivity of reinsurance demand to counterparty risk: Evidence from the U.S. property–liability insurance industry. The Journal of Risk and Insurance, 86(4), 915–946. https://doi.org/10.1111/jori.12244
Rae, R. A., Barrett, A., Brooks, D., Chotai, M. A., Pelkiewicz, A. J., & Wang, C. (2018). A review of Solvency II: Has it met its objectives? British Actuarial Journal, 23, e24. https://doi.org/10.1017/S1357321717000241
Rossi, M. L., & Lowe, N. (2002). Regulating reinsurance in the global market. The Geneva Papers on Risk and Insurance: Issues and Practice, 27(1), 122–133. https://doi.org/10.1111/1468-0440.00159
Rus, A. I. D., & Brici, I. (2021). Current challenges on the international reinsurance market. DIEM: Dubrovnik International Economic Meeting, 6(1), 33–42. https://doi.org/10.17818/DIEM/2021/1.4
Shiu, Y. M. (2011). Reinsurance and capital structure: Evidence from the United Kingdom non-life insurance industry. The Journal of Risk and Insurance, 78(2), 475–494. https://doi.org/10.1111/j.1539-6975.2010.01387.x
Silva, F. L., Chan, B. L., Martins, G. de A., & Fávero, L. P. L. (2008). Demanda de resseguros no Brasil. In USP Congress of Management Control and Accounting 2008. Universidade de São Paulo. https://congressousp.fipecafi.org/anais/artigos82008/331.pdf
Superintendência de Seguros Privados – SUSEP. (2023). 11th SUSEP report on supervised markets analysis and monitoring (2023). Superintendência de Seguros Privados (SUSEP). https://www.gov.br/susep/pt-br/arquivos/arquivos-dados-estatisticos/relatorios-de-analise-e-acompanhamento-dos-mercados-supervisionados/relat_acomp_mercado_2023.pdf
Van Driel, H. (2019). Financial fraud, scandals, and regulation: A conceptual framework and literature review. Business History, 61(8), 1259–1299. https://doi.org/10.1080/00076791.2018.1519026
Van Lelyveld, I., Liedorp, F., & Kampman, M. (2011). An empirical assessment of reinsurance risk. Journal of Financial Stability, 7(4), 191–203. https://doi.org/10.1016/j.jfs.2011.02.003
White, H. (1980). A heteroskedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroskedasticity. Econometrica, 48(4), 817–838. https://doi.org/10.2307/1912934
Em caso de aprovação do artigo para publicação, os direitos de copyright são cedidos pelo(s) autor(es) à Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN.
Nestes termos, é OBRIGATÓRIO que os autores enviem para RBGN o formulário de Cessão de Direitos Autorias devidamente preenchido e assinado. Conforme o modelo: [Direitosautorais]
As condições da Cessão de Direitos Autorais indicam que a Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN possui a título gratuito e em caráter definitivo os direitos autorais patrimoniais dos artigos por ela publicados. Não obstante a Cessão dos Direitos Autorais, a RBGN faculta aos autores o uso desses direitos sem restrições.
Os textos publicados na RBGN são de inteira responsabilidade de seus autores.
A revista adota o padrão de licença CC-BY Creative Commons Attribution 4.0 permitindo redistribuição e reutilização dos artigos sob a condição de que a autoria seja devidamente creditada.